一次性医用高值耗材复用，是一个争议了20多年的议题。近几年来随着医改逐步深入和医疗器械临床使用监管开始加强，一次性高值医用耗材的复用问题也再次引起热议！
目前虽然法律明令禁止，但是仍然有医院仍然在复用一次性高值医用耗材，这正是因为一部分非植入性的一次性高值医用耗材由于不能按照本身的价格收费，致使医疗成本高昂。
今年上半年，国家卫健委已经连续3次对一次性医用耗材重复使用公开表态，都明确严禁复用。而在近期医保局给人大代表的回复中稍有变化，明确研究开展高值医用耗材复用工作，但是对于安全性、复用功能等各方面都方面都都持非常谨慎的态度。
可见，对于一次性高值医用耗材的复用问题，监管部门的态度绝对是谨慎的。
其实就一次性高值医用耗材复用，目前争议的焦点就是“一次性高值医用耗材目录的调整”。对于一部分非植入性的高值医用耗材复用，例如超声刀，医院采购成本高，在临床使用中存在浪费，很多业内人士已经开始就“复用”提出建议。
但是在国家卫健委回复函中我们能够看到，一次性高值医用耗材的复用存在诸多瓶颈：
首先时安全问题。医院消毒供应中心及独立消毒供应中心现阶段处于技术逐步成熟的过程中，一次性使用的医疗器械复用困难，不仅是保证清洗质量，关键性能的确定风险更大，直接涉及患者安全。
目前国内医院重复使用一次性医用耗材导致交叉感染，最终酿成医疗事故的案例仍然非常多，也是在于我国医院消毒管理体系不完善仍有很大关系。因此也是一次性非植入性高值医用耗材复用的重要限制原因。
其次是成本效益问题。医疗器械是否可复用的决定权在生产厂家，由于一次性医疗器械与可复用医疗器械相比审批流程简单，上市快，收回成本也较快，可复用的则相反，故生产厂家更倾向于按“一次性使用”设计。
如强生公司的超声刀，一种是现在一次性使用的超声刀，使用后被破坏，无法复用，其价格下降近一半，已上市。另一种是研发新的可复用的，改良现有的结构，可拆卸能清洗，这个产品待FDA批下来，可能要2年的时间。
还有其他的耗材结构问题和企业申报问题。综上，一次性耗材目录的调整不是一件容易的事情。
在回复函中，国家卫生健康委也在下一步工作计划中表示 ：
将由国家医院感染质控中心牵头，对医院现在一次性使用的医疗器械现状进行调查，通过调查数据筛选出亟待解决的高值耗材具体的种类并提出建议，评估临床复用风险和复用处置的安全性。
建立医疗器械使用者与生产厂家的密切联系机制，如通过质控中心专家组建立医疗器械使用者与生产厂家的平台，由相关的专业人员组成（医院设备管理部门、医院感染、手术医师、手术室、消毒供应中心与厂家技术人员），加强联系，推动厂家对手术医疗器械产品的改进，或完善复用处理的技术。
